Результаты выборов в Нижегородской области сюрпризов не преподнесли. Но вопросы все же есть.
Глеб Никитин одержал уверенную победу на выборах губернатора Нижегородской области. Он выиграл за счет административного ресурса?
Нет, на этих выборах фактор административного ресурса не играл ключевой роли. Главным залогом успеха Глеба Никитина стало отсутствие реальной политической конкуренции. Специально или нет, но соперники Никитина не вели полноценной избирательной кампании.
В мало-мальский политический пиар вложились только коммунист Владислав Егоров и Александр Курдюмов из ЛДПР, которые ограничились несколькими десятками билбордов и парой роликов по телевидению. В Дзержинске, например, за всю выборную кампанию побывали только двое кандидатов в губернаторы – Никитин и тот же Курдюмов.
А Галина Клочкова из «Справедливой России», Александр Быков из партии пенсионеров политической активности особо не проявляли.
И получается, что это были выборы без выбора…
В Дзержинске явка избирателей оказалась вдвое меньше, чем в целом по области. Почему дзержинцы проигнорировали выборы?
Здесь стоит сказать, что низкая явка была зафиксирована практически во всех городах-стотысячниках: в Кстове, Сарове и т. д. Дзержинск в этом плане показал самый худший результат. Но на политической карте Нижегородской области город химиков традиционно считается особым.
Конечно, на результаты явки повлияла ситуация вокруг пенсионной реформы. И в таких условиях идея повышения явки с помощью акций (того же голосования за благоустройство общественных территорий) не сработала так, как это произошло на выборах президента.
Напомним, что тогда жители бульвара Космонавтов активно проголосовали за его благоустройство, показав явку в 70% (хотя обычно она колеблется в пределах 15-20%).
С другой стороны, стоит признать, что нынешнее голосование по выбору общественных пространств, скорее всего, заведомо было обречено на провал, так как оно не было персонифицированным. Например, тот же проект благоустройства бульвара Космонавтов был близок и понятен конкретным жителям этого района. Нынешние объекты, скажем так, размыты, они не соприкасаются с интересами конкретных дворов. Например, Святое озеро – оно общее, а значит, в сознании людей – ничье.
По всей видимости, не получилось использовать на все сто процентов и административный ресурс. Судя по результатам явки, административно-зависимые бюджетники «слили» выборы. Но это, повторимся, произошло не только в Дзержинске, но и в других городах региона. Видимо, это сигнал действующей власти, которой придется принимать в будущем меры по исправлению такой тенденции.
На довыборах по 24-му избирательному округу уверенно победил коммунист Лесков. В то же время жители округа, выбирая губернатора, отдали голоса Глебу Никитину, который шел от «Единой России», а не коммунисту Владиславу Егорову. Парадокс?
Политтехнологи делят электорат на две категории: личностно ориентированную и идеологически партийную. Люди, входящие в первую категорию, голосуют за человека-личность независимо от его партийной принадлежности, люди из второй категории голосуют с точностью до наоборот.
Сергей Лесков входит в число как раз тех кандидатов, за которых голосуют в первую очередь как за человека. Более сильного оппонента с яркой харизмой у Лескова не оказалось, а кандидат от партии власти снялся с выборов. Поэтому нет никакого парадокса в том, что, с одной стороны, люди эмоционально голосовали за Лескова, а с другой – за идеологически близкого представителя власти Никитина.
Алексей СМИРНОВ.