Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2015 г. ( копия решения прилагается ).
Распоряжение Рособрнадзора от 09.09.2015 г. было признано недействительным . Решением Арбитражного суда г. Москвы от 4 февраля 2016 г. ( копия решения прилагается ) Рособрнадзору отказано в удовлетворении исковых требований .
Действия Рособрнадзора были основаны на претензии частичного неисполнения, по мнению Рособрнадзора , повторного Предписания Рособрнадзора от 21.01.2015 г. (всего по двум эпизодам).
Напоминаем, что повторное Предписание Рособрнадзора от 21.01.2015 г. было признано Арбитражным судом г. Москвы недействительным в полном объёме , как и изданное одновременно с ним Распоряжение Рособрнадзора от 21.01.2015 г. о приостановлении лицензии НАЧОУ ВПО СГА, в части отдельных его приложений. При этом Решение Арбитражного суда г. Москвы по повторному Предписанию от 21.01.2015 г. было в дальнейшем частично изменено (по двум эпизодам) и вступило в законную силу, а Решение о признании недействительным Распоряжения от 21.01.2015 г. не было ни изменено, ни отменено и вступило в законную силу в сентябре 2015 г., что, полагаем, и явилось следствием активизации действий Рособрнадзора, направленных на дальнейшее создание формальных оснований для аннулирования лицензии Академии.
Такие действия Рособрнадзор принимал и ранее, не принимая по формальным основаниям исполнение, например, Предписания, вынесенного им в октябре 2014 г. и издавая повторное Предписание от 27.03.2015 г., которое было обжаловано Академией в суде, и судебными актами всех трёх инстанций, включая кассационную, данное повторное Предписание было признано недействительным.
Учитывая, что претензии к Современной гуманитарной академии носят больше теоретическую форму трактовки нормативных правовых актов и различность подхода разных представителей Рособрнадзора, проверяющих исполнение одного и того же вопроса, считаем возможным проинформировать обучаемых о позиции Академии по существу спора и публикуем текст письменных объяснений в апелляционной инстанции 17.05.2016 г.
Информируем, что на момент размещения данной информации Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2015 г., признавшего недействительным распоряжение Рособрнадзора от 09.09.2015 г., отменено и Академии отказано в удовлетворении иска. Современная гуманитарная академия подала кассационную жалобу, на упомянутое постановление суда, вместе с тем данный судебный акт создал преюдицию в отношении Акта проверки Рособрнадзора от 08.09.2015 г. и повлёк вынесение Постановления апелляционной инстанции (в резолютивной форме 17.05.2016 г.) об отмене Решения Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2016 г. и удовлетворении иска Рособрнадзора об аннулировании лицензии НАЧОУ ВПО СГА.
При получении мотивированного Постановления Современная гуманитарная академия незамедлительно подаст кассационную жалобу, так как при вынесении судебного акта, полагаем, имеет место нарушение норм материального и процессуального права. Информируем, что Министерство образования и науки Российской Федерации 8 апреля 2016 г. направило в Общероссийскую общественную организацию Общество защиты прав потребителей образовательных услуг разъяснения относительно спорного положения образовательного стандарта, которые подтверждают правильность позиции СГА. Суд данные разъяснения отказался приобщать к материалам дела.
Надеемся, что обучаемые Академии, особенно по направлению юриспруденции, правильно оценят ситуацию, так как Современная гуманитарная академия не нарушала действующего законодательства и всегда стремилась выполнять свои обязательства перед обучаемыми, даже при наличии вышеизложенных форс-мажорных обстоятельств.
Письменные пояснения СГА в Девятый арбитражный апелляционный суд (.doc 213 КБ)
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2015 г. (.pdf 276 КБ)
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 4 февраля 2016 г. (.pdf 255 КБ)
Источник: СГА
13.07.2016 14:39