Пожарный надзор в огне: эпизод третий. Вы к нам с мечом?

Фото: varta1.com.ua
  В который раз редакция «ДВ» вынуждена защищать свое доброе имя в суде. Рассказали мы об уголовном деле, указав имена, фамилии, пароли и явки основных его фигурантов, которых и суд, и следствие признали виновными в совершенных преступлениях. Ущерб доказан, преступники получили срок - город узнал своих «героев». Вот, казалось бы, и сказочке конец. Ан нет, персонажи криминального детектива пытаются добиться опровержения в газете, а заодно требуют через суд солидной денежной компенсации. Абсурд, скажете вы? Тем не менее попытки перевернуть факты с ног на голову хоть и терпят фиаско в судебных залах, но не прекращаются.   Страшно обидно
В августе в Дзержинский городской суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации против «ДВ» обратился бывший заместитель начальника федерального государственного казенного учреждения «2 отряд федеральной противопожарной службы по Нижегородской области» Федор Чучелин. Истец оскорбился нашей статьей «Вчера искали справедливость, сегодня - работу...» («ДВ» № 24 от 15.06.2017 г.). Это был «второй эпизод» саги «Пожарный надзор в огне», рассказывающей о проявлениях коррупции в системе МЧС. Начальный материал под заглавием «Пожарный надзор в огне: эпизод первый» («ДВ» № 5 от 2.02.2017 г.) вышел еще минувшей зимой.
Господин Чучелин волновался не за деловую репутацию ведомства, а за свою собственную. На момент обращения в суд Федор Владимирович уже не работал в структуре МЧС. Якобы покинуть госслужбу его заставила наша вторая публикация, в которой мы упомянули о его проделках. Если конкретно, то истца задели следующие утверждения: «Да что там говорить, если в МЧС закрывают глаза на уголовные преступления личного состава. Так, недавно заместителя начальника 2 отряда пожарной службы осудили за преступление по ч. 3 ст. 256 УК РФ (незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенные лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой). Решением Богородского городского суда от 25 апреля сего года дзержинскому «спасателю» вынесен обвинительный приговор». И еще: «Но, похоже, в МЧС сейчас не времена штатных сокращений, а страшный кадровый голод, если вопреки здравому смыслу лица, совершившие уголовные преступления, до сих пор носят офицерские погоны. Вот они - господа офицеры нашего времени…».
Где, интересно, в этом тексте господин Чучелин нашел себя? Ведь мы намеренно, когда готовили продолжение резонансного расследования, не стали идентифицировать сотрудника, в отношении которого вынесен обвинительный приговор по уголовной статье. В данном случае был важен не столько сам господин Чучелин, попавший на скамью подсудимых за браконьерство, сколько факт того, что подобные люди продолжают спокойно трудиться в МЧС.
Однако Федор Владимирович без труда узнал себя в том браконьере, промышлявшем сеткой на Оке в районе деревни Тетерюгино Богородского района с неким Ермаковым С. В.
После выхода материала у Чучелина якобы возникли большие проблемы на службе, в общении с родственниками и друзьями. Да и вообще, учитывая популярность печатного издания, а резонансный материал продублировали еще и на сайте www.dzer.ru, массовость аудитории которого вообще не поддается оценке, о Чучелине как о нарушителе законодательства узнал чуть ли не весь свет. После публикации ситуация на службе стала настолько напряженной, что под давлением общей неприязни замначальнику пришлось написать рапорт об увольнении по собственному желанию, что он и сделал 21 июня сего года. Вот так оценил последствия наших трудов, сгустив для суда краски в исковом заявлении, Федор Чучелин.
Ну а причиненные журналистами страдания вылились во вполне материальный эквивалент - 500 тыс. руб., которые помимо расходов на юриста в размере 13 тыс. руб. истец и потребовал с издателя. Что тут сказать - губа не дура, и МЧС покинул достойно, со всеми выплатами, несмотря на криминальную историю, и на журналистах до кучи решил нажиться. Однако в случае с «ДВ» фортуна отвернулась от Чучелина.

Все по закону
Девятого октября Дзержинский городской суд полностью отказал в исковых требованиях господину Чучелину. Обращаясь туда, наш визави упирал на то, что мы не имели права распространять информацию о решении Богородского суда от 25 апреля сего года, потому что на день выхода публикации приговор суда не вступил в законную силу и мог быть отменен постановлением Нижегородского областного суда, куда Чучелин направил жалобу. При этом он в своем иске к «ДВ» сослался на статью 86 Уголовного кодекса РФ, согласно которой лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу. Однако в Дзержинском горсуде не приняли эти доводы, встав на нашу сторону.

По закону, мы имели полное право и распространять информацию о приговоре Чучелину, и называть его осужденным. На это прямо указывает пункт 2 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой «обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным». Так что мы не нарушили закон, благо, что сам факт совершенного Чучелиным преступления был доказан и следствием, и судом.
Что же касается борьбы за свои права в вышестоящем суде, то мы склонны расценивать их как своего рода хитрость со стороны нашего оппонента. Во-первых, Нижегородский областной суд апелляционным определением от 29 июня 2017 года оставил приговор Богородского гор-суда без изменений. Во-вторых, важно понимать, что вообще оспаривал во второй инстанции Чучелин. Как следует из апелляционного определения, мужчина просил для себя всего лишь смягчить наказание, снизить срок лишения свободы до не более 1 года 4 месяцев, а также продолжительность испытательного срока. Иными словами, осужденный не оспаривал приговор первой инстанции как таковой, а просто надеялся получить снисхождение. Хотя куда уж, казалось бы, мягче.
Третья часть 256-й статьи УК РФ предусматривает наказание штрафом в размере от 500 тыс. до 1 млн руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период от 3 до 5 лет, либо лишение свободы от 2 до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового. А какое наказание в конечном итоге заслужил Чучелин в Богородском суде? Всего 2 года лишения свободы условно с шестимесячным испытательным сроком. Осужденному даже штрафа не назначили. Вынося решение, суд учитывал и состояние здоровья подсудимого, и наличие несовершеннолетнего ребенка, и материальное положение семьи. Более весомый аргумент для смягчения вины - это полное признание и осознание своей вины, раскаяние в содеянном со стороны обвиняемых. Учитывая, что и Чучелин, и его соучастник по преступлению полностью сознались в содеянном, уголовное дело в Богородском суде рассматривалось в особом порядке. А это означает полное признание собственной вины, что и журналистам давало такое же право говорить о виновности подсудимого даже еще до вынесения приговора. И эту виновность уже было не перечеркнуть в вышестоящем суде. И к чему тогда, спрашивается, в иске Чучелина к «ДВ» были ссылки на апелляционную инстанцию, которая бы в любом случае не отмыла честь мундира отменой изначального приговора? Предполагаем, наш «нападающий» рассчитывал, что ни суд, ни журналисты не разберутся в хитросплетениях его неполадок с законом. А покопаться, прямо скажем, было в чем.

Не пожарный, а рабочий
В судебном решении от 25 апреля обращает на себя внимание одна странность. Суду и следствию Чучелин предстает не как майор внутренней службы, заместитель начальника второго отряда пожарной охраны, а как работник ООО МПК «Жилвентсервис». Для чего? Первое, что лежит на поверхности, - господин Чучелин попытался тем самым обезопасить себя от неприятностей на службе. Ведь осужденным по уголовной статье в системе МЧС грозит расторжение контракта. На это прямо указывает Федеральный закон № 141-ФЗ от 23.05.2016 г. «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Как только приговор вступил в законную силу, с Чучелиным в МЧС должны были распрощаться. Вероятно, чтобы избежать расторжения контракта со всеми вытекающими, он и сделал ход конем - ушел со службы по собственному желанию, получив при этом по приказу врио начальника Главного управления МЧС РФ по Нижегородской области Сергея Воронцова единовременное пособие в размере 7 месячных окладов денежного содержания, а это, по приблизительным подсчетам, около 250 тыс. руб., премию по итогам работы за период с 1 июня по 21 июня и денежную компенсацию за неиспользованный отпуск. Приличные, согласитесь, деньги, особенно учитывая то, что их вполне можно было лишиться, если бы Чучелин не поторопился с увольнением «по собственному». Дождись Федор Владимирович решения по апелляции и вступления приговора в законную силу, его бы уволили со службы в связи с утратой доверия, а информацию о судимости внесли бы в личное дело, возможно, и в трудовую книжку. Так что, смеем догадаться, далеко не статья в «ДВ» подвигла нашего с вами общего знакомого к расставанию с любимой работой.

Кап-кап, капает деньга
Чучелину, который фигурировал в уголовном деле по браконьерству как работник ООО МПК «Жилвентсервис», фактически удалось обставить и следствие, и суд. А это весьма существенно с точки зрения избранной судом меры наказания. Если внимательно вчитаться в приговор Богородского горсуда, в качестве причин исключения штрафных санкций для обвиняемого называется его сложное материальное положение. А если бы Чучелин не погрешил с местом работы, то ему вряд ли бы удалось избежать денежных выплат. Ведь доходы у работников МЧС весьма недурные. Так, согласно сведениям о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, размещенных на официальном интернет-сайте ГУ МЧС России по региону, декларированный годовой доход заместителя начальника ФГКУ «2 отряд ФПС по Нижегородской области» майора внутренней службы Чучелина Ф.В. в 2016 году составил 813 тыс. 165,05 руб., это примерно по 67 тыс. руб. за месяц. Причем довольствие офицерского состава, судя по всему, ежегодно индексируется. Так, например, в 2015 году доход Чучелина исчислялся 767 тыс. 449,73 руб., в 2014-м - 745 тыс. 577,04 руб.
Сердце чувствует, что были у Чучелина и другие незадекларированные доходы. Например, с 29 июля 2014 года Чучелин находился в составе учредителей ООО «Лефани-групп», зарегистрированной в Дзержинске на улице Терешковой, 52. Среди видов экономической деятельности компании - автомобильный грузовой транспорт и услуги по перевозкам, строительство жилых и нежилых зданий, работы по сборке и монтажу сборных конструкций, производство земляных работ, техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств. Помимо этого в базе судебных актов мы нашли весьма любопытное решение Володарского районного суда (дело № 2-406/2016) от 19 мая 2016 года.
В документе говорится о том, что Чучелину Ф.В. на праве собственности принадлежал грузовой автомобиль марки «ДОНГ ФЕНГ DFL3251А» 2007 года выпуска. Ориентировочная стоимость такой спецтехники варьируется от 890 тыс. до 1,1 млн руб. Этот самосвал Чучелин сдавал в аренду, получая прибыль в виде арендной платы. В п. 5.1 договора аренды автомобиля была согласована постоянная арендная плата за пользование автотранспортным средством в сумме 70 тыс. руб. наличными арендодателю в срок до 5 числа каждого месяца. Однако информация о наличии в собственности грузового автомобиля и получения доходов от его аренды в справках о доходах Чучелина в системе МЧС почему-то отсутствуют.
Кстати, в банке судебных актов нам попался еще один документ, характеризующий МЧСника не с положительной стороны. Так, 20 июня 2016 года Нижегородский районный суд Нижнего Новгорода рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело (№ 2-3788/2016) по иску АО «Газпромбанк» к Чучелину Ф.В. о взыскании долга по кредитному договору.
В итоге суд вынес решение о взыскании с Чучелина в пользу «Газпромбанка» задолженности по кредитному договору в размере 416 тыс. 250 руб. 33 коп., включая задолженность по кредиту, задолженность по процентам за пользование кредитом, неустойку за просрочку оплаты кредита, неустойку за просрочку оплаты процентов, проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате госпошлины.
В иске к «ДВ» Чучелин также указывал на наличие у него ипотечного кредита, взятого у ПАО «Сбербанк России» в размере более 1 млн 900 тыс. руб. Что же, неплохо у нас живут господа офицеры, учитывая столь грандиозные кредитные обязательства. При всем при этом пожарный настолько состоятелен, что оставался, а может быть, и по сей день остается единственным кормильцем в семье. В иске к «ДВ» Чучелин указал на то, что на момент выхода задевшей его публикации супруга находилась в отпуске по уходу за ребенком. А ребенок, между прочим, 2013 года рождения.

Одним словом - бизнес
Думается, мы привели достаточно информации, которая поясняет, почему Чучелин в ходе производства по уголовному делу дал ложные сведения о месте работы, должности и доходах. И все это в уголовном праве считается обстоятельствами, характеризующими личность обвиняемого, условия жизни его семьи, которые учитываются судом для смягчения наказания. С какой целью Чучелин утаил от дознавателя и суда сведения о том, что он на самом деле далеко не последний руководитель дзержинского гарнизона, предоставив ложные сведения, что будто бы он простой рабочий, семья которого находится в бедственном положении? Ответ очевиден - раскрытие правдивой информации могло повлиять на приговор. Другой вопрос: почему правоохранительные органы при расследовании уголовного дела не установили фактическое место работы Чучелина? Ведь так каждый, уличенный в преступлении, может представиться, скажем, рядовым дворником, чтобы обеспечить для себя снисхождение служителей Фемиды. И такого снисхождения Чучелин добился, подав во время судебного процесса ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. В этом случае судья выносит приговор на основании доказательств, уже собранных по уголовному делу. Проверка и оценка установленных фактов в общем порядке не производятся. Это означает, что в судебном заседании по общему правилу не проводится судебное следствие, то есть не осуществляются следственные действия, не оглашаются показания и протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы. Скорее всего, такие возможности и стали для Чучелина истинной причиной для выбора особого порядка принятия судебного решения. Ну, чтобы случайно не всплыла информация о том, что он на самом деле сотрудник МЧС, да еще из числа руководящего состава.
Однако же любопытно, что это за фирма такая «Жилвентсервис»? И каким боком в ней оказался майор внутренней службы Чучелин? Компания уже знакома нашим читателям по предыдущим публикациям из серии «Пожарный надзор в огне». Согласно информации, представленной в общем доступе, «Жилвентсервис» предоставляет полный комплекс услуг по установке систем безопасности и обеспечению пожарной безопасности объектов различного функционального назначения. Кроме этого фирма осуществляет также проектирование, монтаж, техобслуживание систем пожарной и охранной сигнализаций, автоматического пожаротушения, оповещения и управления эвакуацией, дымоудаления, выполняет огнезащиту металлических и деревянных конструкций, воздуховодов, тканей. И, что особо важно в нашем случае, компания оказывает юридическую помощь при получении заключений Госпожнадзора, а также лицензий МЧС.
Напомним, что учредителем ООО МПК «Жилвентсервис» до недавнего времени был начальник караула 62-ПСЧ ФГКУ «2 отряд ФПС по Нижегородской области» Виктор Львов, который в ходе проверки прокуратуры Нижегородской области вышел из состава учредителей. О предприимчивых коммерсантах в погонах МЧС мы уже рассказывали в предыдущих публикациях. И вот она - настоящая офицерская взаимовыручка! Оступился товарищ, так подставь ему свое плечо, помоги прикинуться бедным рабочим. Вдруг и самому понадобится когда-то разыграть такой спектакль. Ведь от сумы и от тюрьмы, как известно, лучше не зарекаться.
Подытоживая, скажем, что господин Чучелин недолго оставался без дела. После благополучного ухода из МЧС 4 сентября сего года он зарегистрировал себя в качестве индивидуального предпринимателя с 25-ю видами деятельности... Ну что же, пожелаем нашему знакомому успехов в коммерческой деятельности, опыта которой, приобретенной на госслужбе, ему, очевидно, не занимать.
 
Вадим Щуренков
 
По теме
Вынесен приговор ранее судимому жителю города Выксы за применение насилия и оскорбление представителя власти - Wyksa.Ru Выксунским городским судом Нижегородской области рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимого гражданина М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.
21.11.2017
Нижний Новгород. 17 ноября. НТА-Приволжье – Осужденная за незаконный сбыт наркотиков жительница Нижегородской области направлена в колонию для отбытия наказания.
17.11.2017
 
Прямая» телефонная линия по вопросам оказания населению государственных услуг по линии МВД России состоится 21 июня 2018 года  16.00 до 17.00 часов в ОМВД России по г. Бор.
18.06.2018
 
148 единиц алкогольной продукции изъято из незаконного оборота в результате  рейдов министерства промышленности, торговли и предпринимательства Нижегородской области и правоохранительных органов.
18.06.2018
 
Нижегородская межрайонная природоохранная прокуратура, итоги работы - Воскресенский район Автор: М.Г. Макашов Прокурор старший советник юстиции Нижегородская межрайонная природоохранная прокуратура осуществляет надзор за исполнением на территории Нижегородской области природоохранного законодательства,
18.06.2018
 
Нижегородская межрайонная природоохранная прокуратура, итоги работы - Воскресенский район Автор: М.Г. Макашов Прокурор старший советник юстиции Нижегородская межрайонная природоохранная прокуратура осуществляет надзор за исполнением на территории Нижегородской области природоохранного законодательства,
18.06.2018
Нижегородская межрайонная природоохранная прокуратура, итоги работы - Воскресенский район Автор: М.Г. Макашов Прокурор старший советник юстиции Нижегородская межрайонная природоохранная прокуратура осуществляет надзор за исполнением на территории Нижегородской области природоохранного законодательства,
18.06.2018
Нижегородская межрайонная природоохранная прокуратура, итоги работы - Воскресенский район Автор: М.Г. Макашов Прокурор старший советник юстиции Нижегородская межрайонная природоохранная прокуратура осуществляет надзор за исполнением на территории Нижегородской области природоохранного законодательства,
18.06.2018
Суд санкционировал проведение обысков в одной из налоговых инспекций в Нижегородской области и домах ее сотрудников - НИА Нижний Новгород Фото: НИА "Нижний Новгород" Суд санкционировал проведение обысков в одной из налоговых инспекций в Нижегородской области и домах ее сотрудников.
18.06.2018 НИА Нижний Новгород
фото мвд.рф 148 единиц алкогольной продукции изъято из незаконного оборота в результате  рейдов министерства промышленности, торговли и предпринимательства Нижегородской области и правоохранительных органов.
16.06.2018 Нижегородская правда
Inx960x640 - NewsNN.Ru Фото: s10.stc.all.kpcdn.net Прокуратура Нижнего Новгорода поддержала государственное обвинение в отношении трех жителей Ярославской области, которые признаны виновными в совершении трех преступлений.
18.06.2018 NewsNN.Ru
Суд приговорил двоих обвиняемых к шести годам лишения свободы Мария Сафина / АиФ Суд вынес приговор троим жителям Ярославской области, обвиняемым в кражах шуб и ювелирных украшений из магазинов в Нижнем Новгороде,
18.06.2018 АиФ Н.Новгород
ОГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску просит оказать помощь в розыске транспортного средства, причастного к совершению ДТП, произошедшего: 16.06.2018г.
18.06.2018 Дзержинские ведомости
Фото: соцсети Станислаав Сергееевич Говорухин ( 29 марта 1936 , Березники, Свердловская область, РСФСР, СССР — 14 июня 2018 , Барвиха, Московская область, Россия) — советский и российский актёр, кинорежиссёр, сценарист,
16.06.2018 Нижегородская правда
За выдвижение на выборы действующего главы региона на партийной конференции проголосовали 87% делегатов В Нижнем Новгороде 13 июня состоялась региональная конференция «Единой России»,
18.06.2018 Городской курьер
Лихштайнер получает желтую карточку - ГТРК Нижний Новгород 16 июня, ГТРК "Нижний Новгород" . Лихштайнер цепляет Неймара по лицу. Не специально, но в качестве профилактики - гочичник от судьи.
17.06.2018 ГТРК Нижний Новгород
Первая же игра чемпионата мира по футболу заставила спортивную общественность по-новому взглянуть на место Нижегородской области на мировой футбольной карте.
18.06.2018 Газета Знамя
Регион будущих «звезд» Первая же игра чемпионата мира по футболу заставила спортивную общественность по-новому взглянуть на место Нижегородской области на мировой футбольной карте.
18.06.2018 Дзержинские ведомости
Байкеры проверили качество дорог в Нижегородской области - Время Н Вадим Власов Министр транспорта и автомобильных дорог Нижегородской области Диагностику дорожной сети Нижегородской области проведут в рамках программы «Безопасные и качественные дороги» в 2019 году,
18.06.2018 Время Н
Глеб Никитин - АиФ Н.Новгород Владиславу Егорову предстоит преодолеть «муниципальный фильтр» Владислав Егоров © / КПРФ Нижегородское региональное отделение КПРФ выдвинуло вице-спикера Законодательного собрания области Владислава Егорова на выбо
18.06.2018 АиФ Н.Новгород
Фото: Дума Нижнего Новгорода Председатель постоянной комиссии думы Нижнего Новгорода по социальной политике Василий Пушкин прокомментировал итоги заседания 18 июня, передает пресс-служба гордумы.
18.06.2018 NewsNN.Ru
Владиславу Егорову предстоит преодолеть «муниципальный фильтр» Владислав Егоров © / КПРФ Нижегородское региональное отделение КПРФ выдвинуло вице-спикера Законодательного собрания области Владислава Егорова на выбо
18.06.2018 АиФ Н.Новгород