В иске говорилось о публикации в интернете. В ней, по мнению Людмилы Кемайкиной, ответчик обвинял директора комбината питания в воровстве из родительского кармана. А, во-вторых, утверждалось, что Людмила Викторовна работает под «прикрытием» своего брата, также депутата думы и директора одной из управляющих компаний Дзержинска.
По мнению депутата, эти сведения не соответствуют действительности.
Суд изучил материалы гражданского дела и пришел к выводу, что изложенная ответчиком в материале информация является ее личным мнением. "В спорной статье ее автор не перешел границ справедливой, разумной и допустимой критики. Должность истца предполагает необходимость демонстрации сдержанности, когда встает вопрос о праве на свободу выражения мнения", - говорится на сайте Дзержинского городского суда.